4 الوجبات الجاهزة من جلسة الاستماع الأولى حول أبحاث اكتساب الوظيفة ، COVID-19

0

عقد الكونجرس أول جلسة استماع له يوم الأربعاء للتحقيق فيما إذا كانت أبحاث اكتساب الوظيفة التي يمولها دافعو الضرائب الأمريكيون قد أدت إلى انتشار COVID-19.

ترأس السناتور الجمهوري راند بول جلسة الاستماع التي عقدتها اللجنة الفرعية للأمن الداخلي والشؤون الحكومية في مجلس الشيوخ حول التهديدات الناشئة ومراقبة الإنفاق.

قال بول ، العضو البارز في اللجنة الفرعية ، “إن أبحاث الكسب الوظيفي لديها القدرة على إطلاق العنان لوباء عالمي يهدد حياة الملايين ، ومع ذلك فهذه هي المرة الأولى التي تتم فيها مناقشة القضية في لجنة بالكونجرس”.

عمل بول كرئيس حيث لم يحضر أي من الديمقراطيين جلسة الاستماع. السناتور ماجي حسن ، DN.H ، هي رئيسة اللجنة الفرعية ، وكان اسمها مدرجًا في جدول الجلسة.

يصف مصطلح “اكتساب الوظيفة” عملية محفوفة بالمخاطر تتمثل في جعل العامل الممرض أكثر خطورة أو معديًا بغرض دراسة الاستجابة.

في مايو 2021 ، د. قال أنتوني فوسي ، مدير المعهد الوطني للحساسية والأمراض المعدية ، إن الولايات المتحدة لم تمول أبدًا مشاريع اكتساب الوظيفة في معهد ووهان الصيني لعلم الفيروسات.

ومع ذلك ، أظهرت رسائل البريد الإلكتروني من Fauci ومسؤولي الصحة العامة الفيدراليين الآخرين أن وكالة Fauci قامت بتمويل الأبحاث التي تضمنت جعل الفيروس أكثر قابلية للانتقال من الحيوانات إلى البشر.

كما ذكرت صحيفة The Daily Signal سابقًا ، قدمت الحكومة الأمريكية من 2014 إلى 2019 ما يقرب من 600 ألف دولار إلى منظمة EcoHealth Alliance غير الربحية ، والتي استخدمت بدورها الأموال لدفع تكاليف أبحاث فيروس كورونا في مختبر ووهان.

أرسلت المعاهد الوطنية للصحة ، الوكالة الأم لوكالة Fauci ، رسالة إلى EcoHealth Alliance في يوليو 2020 ، تسأل عن علاقتها بمعهد ووهان لعلم الفيروسات. علقت المعاهد الوطنية للصحة أيضًا منحة المنظمة غير الربحية ، في انتظار الإجابات على العديد من الأسئلة.

وقال بول في جلسة الأربعاء “أنا متأكد من أن كل عضو في هذه اللجنة ، وكذلك مجلس الشيوخ بكامل هيئته ، يمكن أن يتفقوا على أننا بحاجة إلى إشراف حكومي أقوى على كيفية استخدام دولاراتنا الضريبية لتجربة أمراض قاتلة محتملة”.

فيما يلي أربع ملاحظات رئيسية من جلسة الاستماع الأولى حول بحث اكتساب الوظيفة.

1. هل كذب Fauci؟

قرأ السناتور جوش هاولي ، جمهوري من ولاية ميسوري ، بيانًا من الدكتور ريتشارد إبرايت ، مدير مختبر معهد واكسمان لعلم الأحياء الدقيقة بجامعة روتجرز ، قال فيه إن مسؤولي المعاهد الوطنية للصحة ، بمن فيهم فوسي ، “كذبوا على الكونجرس ، كذب على الصحافة ، وكذب على الجمهور عن قصد ، عن عمد ، بوقاحة. “

قرأ هاولي بيانًا آخر وصف فيه إبرايت ادعاء Fauci بأن المعاهد الوطنية للصحة لا تدعم بحث اكتساب الوظيفة بأنه “غير صحيح”.

وقال ابرايت لهولي: “أنا أقف بجانب بياني”.

وقال إبرايت: “التصريحات التي أدلى بها الدكتور فوسي ، مدير المعهد الوطني للصحة والسلامة المهنية ، في مناسبات متكررة للجمهور والصحافة وصناع القرار ، كانت غير صادقة”. “أنا لا أفهم لماذا يتم الإدلاء بهذه التصريحات ، لأنها خاطئة بشكل واضح.”

من جانبه ، قال فوسي باستمرار إنه لم يكذب على الكونجرس.

2. “أطلق العنان عمداً لقتل الملايين”؟

قال كيفين إيسفلت ، الأستاذ المساعد في الفنون والعلوم الإعلامية في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا في مختبر الإعلام ، إن المسؤولين الحكوميين لم يأخذوا في الاعتبار التهديد المحتمل للأمن القومي من جراء أبحاث اكتساب الوظيفة.

وقال إسفلت للجنة مجلس الشيوخ: “المشكلة هي أننا معتادون على التفكير في الأوبئة على أنها قضية تتعلق بالصحة والسلامة لدرجة أننا فوتنا الآثار المترتبة على الأمن القومي لتحديد الفيروسات التي يمكن إطلاقها عمدًا لقتل ملايين الأشخاص”.

قال إنه عندما يندلع مرض ما ، لا يضطر العلماء في كثير من الأحيان إلى الانتظار لبدء دراسته ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن أبحاث اكتساب الوظيفة تسمح بدراسة فورية.

وقال إسفلت “من منظور الطب الحيوي ، هذا انتصار ، خاصة لأنه لا يكلف سوى بضعة آلاف من الدولارات ، والسعر ينخفض ​​بشدة”. “ولكن من منظور أمني ، هذا يعني أنه يمكن لآلاف الباحثين الوصول إلى عامل وبائي جديد بمجرد تحديده على هذا النحو.”

3. “لا يوجد دليل إرادي”

الخط الرسمي من الحكومة الشيوعية الصينية هو أن COVID-19 نشأ من سوق رطب في ووهان وانتشر في جميع أنحاء البلاد. السوق الرطب هو مصطلح يشير إلى سوق في الهواء الطلق ، وغالبًا ما يكون غير صحي ، يبيع اللحوم والأسماك والمنتجات الطازجة.

أخبر الدكتور ستيفن كواي ، الرئيس التنفيذي لشركة Atossa Therapeutics Inc. ، اللجنة أن السيناريو غير مرجح إلى حد كبير ، بناءً على بحثه.

وقال كواي: “لا يوجد دليل قاطع على أن الوباء بدأ بانتشار فيروس طبيعي في السوق”. “كل الأدلة تتفق مع العدوى المكتسبة في المختبر.”

وقال أيضًا إنه يعتقد أن إطلاق الفيروس كان عرضيًا وليس متعمدًا. وقال إنه يتفهم الاستنتاج “ليس على نطاق واسع” ، لكنه قال إنه سيعلن ذلك تحت القسم وسيناقش علماء آخرين.

وقال كواي في بيانه الافتتاحي: “للفيروس ثلاث مناطق جينومية تحمل بصمة البيولوجيا التركيبية – أي أبحاث اكتساب الوظيفة”. “منطقة واحدة لها سمات نوعين من أبحاث اكتساب الوظيفة المحظورة المرتبطة بتطوير الأسلحة البيولوجية: الانتقال بدون أعراض وتهرب الجهاز المناعي.”

في وقت لاحق من الجلسة ، سُئل عما إذا كان قلقًا بشأن استمرار الصين في إجراء أبحاث اكتساب الوظيفة.

في كانون الأول (ديسمبر) 2019 ، كانوا يقومون ببيولوجيا تركيبية على ناقل استنساخ لفيروس نيباه ، وهو 60٪ قاتل. قال كواي: “لقد عانينا للتو من فيروس قاتل بنسبة 1٪”. “تقديري هو أن ذلك قد يعيدنا ألف عام إلى الوراء. كان الطاعون الأسود حدثًا مميتًا بنسبة 20٪ ، وكان حدثًا استمر 250 عامًا لعودة الحضارة “.

4. “لا ينبغي أن نفعل هذا على الإطلاق؟”

سأل السناتور رون جونسون ، جمهوري من ويسكونسن ، الخبراء عما إذا كانوا يتفقون مع هذه الأسئلة حول أبحاث اكتساب الوظيفة: “بالتأكيد لا توجد فائدة تتجاوز المخاطر؟ لا ينبغي أن نفعل هذا على الإطلاق؟ “

تفاوتت الردود.

قال كواي ، “تحليلي هو ذلك [gain-of-function research] لم يساهم في الاستجابة لهذا الوباء “.

كان Esvelt أقل يقينًا ، لكنه أشار إلى أن المخاطر أكبر في النهاية.

وقال “لتحقيق التوازن بين الفوائد المحتملة للوقاية من مخاطر الحوادث ، يمكن أن تذهب في أي من الاتجاهين ، اعتمادًا على الأرقام التي تستخدمها”. “عندما تضيف حالة سوء الاستخدام ، فهذا هو ما يخرجها من الماء.”

ومع ذلك ، قال إبرايت إن أبحاث اكتساب الوظيفة حول الأمراض المعروفة يمكن أن تكون مفيدة.

“أعتقد [that] وقال إن تعزيز الإشراف على البحث هو الاستراتيجية الأكثر فعالية والأكثر حصافة من مجرد حظره.

هل لديك رأي حول هذا المقال؟ لتبدو بعيدة ، يرجى إرسال بريد إلكتروني Letters@DailySignal.com وسننظر في نشر ملاحظاتك المعدلة في ميزة “نحن نسمعك” العادية. تذكر تضمين عنوان url أو العنوان الرئيسي للمقالة بالإضافة إلى اسمك وبلدتك و / أو ولايتك.