ما (ليس) الأمر مع كانساس

0

في عام 1854 ، أقر الكونجرس قانون كانساس-نبراسكا ، مما أدى إلى محو تسوية ميسوري والسماح للعبودية بالتوسع في المناطق الشمالية الغربية من خلال “السيادة الشعبية” ، وهو المبدأ الذي يمكن للمستوطنين التصويت عليه فيما إذا كانوا يريدون أن يكونوا دولة حرة أو عبودية. تدفق أنصار ومعارضو العبودية على أراضي كانساس ، حيث شكل كل منهم حكومة تدعي أنها تمثل إرادة الشعب. الرئيس فرانكلين بيرس ، الذي ادعى في خطابه الافتتاحي عام 1853 أن “العبودية غير الطوعية … معترف بها في الدستور” ، اعترف بحكومة مستعبدي كنساس بينما استخدم الجيش لسحق “ستاتيرس الأحرار”. اندلعت أعمال عنف مميتة بين الفصيلين. أثبتت “نزيف كنساس” أنها مقدمة للحرب الأهلية.

في عام 2022 ، قد تكون كنساس مرة أخرى مقدمة ، لكنها مقدمة للولايات المتحدة الجديدة ، متجاوزة الخطوط الحزبية للدفاع عن حقوق الإجهاض ضد هامش أطلقته الأغلبية المحافظة للمحكمة العليا.

وضع الجمهوريون في المجلس التشريعي لكانساس تعديلاً دستوريًا على بطاقة الاقتراع كان من شأنه أن يحل محل حكم المحكمة العليا في الولاية المؤيد لحق الاختيار. سيكون لها الضوء الأخضر للمشرعين للبدء في حظر الإجهاض. (يحظر قانون كانساس الحالي الإجهاض بعد 20 أسبوعًا فقط ، باستثناء ما يتعلق بتهديد الحياة أو “الوظيفة الجسدية الرئيسية”). بدأ مجلس الولاية الجمهوري محاولته لإصلاح حقوق الإجهاض في كانون الثاني (يناير) 2021 ، قبل أن يعرف أن المحكمة العليا ستفعل ذلك. وطنيا في العام التالي. ومع ذلك ، من خلال جدولة الاستفتاء في الأيام الحادة في أغسطس 2022 ، عندما نادراً ما خاض الديمقراطيون انتخابات تمهيدية وكان لدى الجمهوريين الكثير ، كان المؤيدون للحياة يأملون في جني فوائد المشاركة المنخفضة. كانساس لديها حوالي 850 ألف جمهوري مسجل مقابل 500 ألف ديموقراطي.

ارتكب المشرعون الجمهوريون خطأين كبيرين في الحسابات.

أولاً ، ليس كل الجمهوريين يريدون حظر الإجهاض.

في وقت النشر ، لم يتم جدولة النتائج النهائية. ولكن مع حوالي 95 بالمائة من الأصوات ، صوت ما يقرب من 535000 Kansans بـ “لا” للتعديل الدستوري المناهض للإجهاض ، مع تصويت 375000 بـ “نعم”. يبدو وكأنه انفجار 60-40. إنه يخبرنا أنه تم فرز حوالي 464000 صوت في الانتخابات التمهيدية للجمهوريين في مجلس الشيوخ ، 89000 أكثر من حصيلة “نعم”. لذلك رفض ما لا يقل عن خُمس أصوات الجمهوريين تعديل دستور الولاية للسماح بحظر الإجهاض – وربما أكثر ، نظرًا لأن بعض الديمقراطيين والمستقلين ، على الرغم من قلة عددهم ، هم جزء من إجمالي حقوق مناهضة الإجهاض “نعم”.

ثانيًا ، سيظهر الديمقراطيون للدفاع عن حقوق الإجهاض.

لم تكن هذه انتخابات منخفضة الإقبال. FiveThirtyEight عدد حاسم ناثانيال راكيش لوحظ على تويتر ، “كانت المشاركة في التصويت على الإجهاض في كانساس مجنونة. تم فرز 243 ألف صوت حتى الآن في مقاطعة جونسون ، كانساس ، وهذا ما يقرب من 271 ألف صوت تم اختيار مقاطعة جونسون للحاكم في الانتخابات العامة لعام 2018 *. * وستتذكر مدى الإقبال المرتفع بشكل جنوني في تلك الانتخابات العامة! “

لدينا دليل على أن دوبس دفع القرار الديموقراطيين في كانساس إلى إغراق صناديق الاقتراع. الاستراتيجي الديمقراطي توم بونييه أيضًا على Twitter ، شاركوا نقطة البيانات الرائعة هذه: “من بين Kansans الذين سجلوا للتصويت في 24 حزيران (يونيو) أو بعده (عندما دوبس تم الإعلان عن القرار) ، يتمتع الديمقراطيون بميزة 8 نقاط. قارن ذلك بالميزة الإجمالية للحزب الجمهوري البالغة 19 نقطة بين جميع الناخبين المسجلين في كانساس. تغير المشهد في 24 حزيران (يونيو) “.

ربما في ظل الإقبال الديموقراطي المتوسط ​​على التصويت ، كان عدد كافٍ من الجمهوريين المؤيدين لحق الاختيار سيمنح قوى “الرفض” نصراً ضئيلاً. لكنه كان فوزا ساحقا بفضل الديمقراطيين المتحمسين للشراكة مع الجمهوريين الضالين.

هل تنذر نتيجة كانساس بمعجزة الديمقراطية النصفية؟ لا يمكن تحديد ذلك. لمجرد أن جمهوريًا أو مستقلًا يحمي حقوق الإجهاض في الاستفتاء لا يعني أن مرشح مجلس النواب أو مجلس الشيوخ المؤيد لحق الاختيار سيحصل على موافقة ذلك الناخب. لكن على الرغم من المدقق الذي يشير إلى أن الناخبين لا يصوتون على الإجهاض ، فإن كانساس تشير إلى خلاف ذلك.

يشير الانهيار الأرضي في كانساس أيضًا إلى أنه يمكن حماية حقوق الإجهاض في العديد من الولايات المحافظة عن طريق الاستفتاء ، والتحايل على المجالس التشريعية الجمهورية. كان هناك نذير لهذا في ولاية ساوث داكوتا عندما هزم الناخبون حظر الإجهاض في عامي 2006 و 2008 ، وهزم ناخبو ميسيسيبي ، في عام 2011 ، تعديلًا دستوريًا للولاية يحدد الأجنة كأشخاص.

لا يمكن لمناصري الحرية الإنجابية متابعة مبادرات الاقتراع في كل ولاية. معظم الولايات الجنوبية العميقة – حيث الإجهاض محظور أو سيتم حظره قريبًا – لا تسمح بوضع القوانين التي وضعها المواطن والتعديلات الدستورية على بطاقة الاقتراع. لكن كل الولايات الغربية والعديد من دول الغرب الأوسط تفعل ذلك. (كانساس ليست واحدة ؛ الجمهوريون في مجلس الولاية ، وليس المواطنون العاديون ، هم العباقرة الذين وضعوا الإجهاض على بطاقة الاقتراع). لذا ، توقع من دعاة الحرية الإنجابية أن يضعوا الإجهاض على بطاقة الاقتراع كلما أمكن ذلك. المؤيدون للاختيار في ميشيغان على وشك القيام بذلك بالضبط بعد تقديم عدد كافٍ من التوقيعات على العريضة لوضع تعديل دستوري لحقوق الإجهاض في اقتراع نوفمبر. (وضع معارضو الإجهاض في كنتاكي ومونتانا تعديلاتهم الدستورية الخاصة بهم على بطاقات اقتراع الولاية هذا العام ، على الرغم من أنهم قد يندمون على قرارهم بعد كانساس). نتيجة كانساس ، بمعنى أكبر ، هي منشط. نحن لسنا منقسمين كما يوحي تلفزيون الكابل وخلاصات تويتر. الغالبية تدعم الحرية الإنجابية. أظهر استطلاع تلو الآخر هذا ، على المستوى الوطني وفي الولايات التي فرض فيها شاغلو المناصب الجمهوريون حظرًا على الإجهاض على جمهور غير راغب.

جادل بعض المحافظين المناهضين للإجهاض ، من خلال بيانات استطلاع مختارة بعناية ، أن الاستطلاعات تظهر دعمًا قويًا لـ رو ضد العجل مضللة ، مشيرة إلى استطلاعات الرأي الأخرى التي تظهر دعمًا للقيود. لكن استطلاعات الرأي لا تصوت. فعلت كانساس للتو.