عندما يتحدث الجمهوريون عن الهجرة ، فإنهم لا يقصدون مجرد الهجرة غير الشرعية

0

في الربيع الماضي ، احتل حاكم ولاية تكساس ، جريج أبوت ، عناوين الأخبار لخطته لنقل المهاجرين إلى واشنطن العاصمة. وقال إنه يشعر بالقلق من أن يكون هناك تدفق للمهاجرين الذين يعبرون حدود الولاية مع المكسيك في ضوء قرار الرئيس بايدن بوقف الجماهير. – أمر صحي من 2020 يسمح للمسؤولين الفيدراليين برد المهاجرين على الحدود – حتى أولئك الذين يطلبون اللجوء.

كثيرون ، بما في ذلك إدارة بايدن ، اعتبروا تصرفات أبوت حيلة دعائية. بعد كل شيء ، الهجرة غير الشرعية هي الشيء الذي حفز الناخبين الجمهوريين لفترة طويلة ، خاصة عندما يكون الديموقراطي في البيت الأبيض. على الرغم من ذلك ، فإن حقيقة أن هذا القدر الكبير من الاهتمام بالهجرة غير الشرعية يخطئ كيف يتغير الجدل حول سياسة الهجرة في الولايات المتحدة – أي أن السياسيين الجمهوريين يطمسون بشكل متزايد الخطوط الفاصلة بين الهجرة غير الشرعية والهجرة القانونية ولا يستهدفون الهجرة غير الشرعية فحسب ، بل الهجرة القانونية. الهجرة أيضا.

على مدى العقدين الماضيين ، ارتفع الدعم لزيادة الهجرة القانونية بشكل مطرد بشكل عام ، على الرغم من أن الديمقراطيين دفعوا هذا الارتفاع في المقام الأول ، كما يوضح الرسم البياني أدناه. في الواقع ، في استطلاع عام 2019 من مجلس شيكاغو للشؤون العالمية ، ليس من المرجح أن يدعم الجمهوريون زيادة الهجرة القانونية فحسب ، بل من المرجح أيضًا أن يدعموا الحد من الهجرة القانونية. قال ما يقرب من نصف الجمهوريين (47 في المائة) إنه يجب تقليل الهجرة القانونية ، مقارنة بـ 16 في المائة فقط من الديمقراطيين.

غالبًا ما يكون التمييز بين الهجرة الشرعية والهجرة غير الشرعية غير واضح المعالم. ضع في اعتبارك أن أقلية فقط من المهاجرين غير الشرعيين ، 38 في المائة ، دخلوا البلاد بدون وثائق مناسبة في عام 2016 ، وفقًا لبحث أجراه مركز دراسات الهجرة. بدلاً من ذلك ، فإن غالبية المهاجرين غير المصرح لهم الذين دخلوا الولايات المتحدة في ذلك العام ، 62 في المائة ، تجاوزوا مدة التأشيرات المؤقتة ، مما يعني أنهم وصلوا في البداية إلى الولايات المتحدة بشكل قانوني لكنهم شرعوا في البقاء بشكل غير قانوني بأوراق منتهية الصلاحية. علاوة على ذلك ، نظر مركز بيو للأبحاث في بيانات عام 2017 من وزارة الأمن الداخلي ووجد أن ما يقرب من 90 في المائة ممن تجاوزوا مدة تأشيراتهم لم يكونوا من المكسيك أو أمريكا الوسطى.

بغض النظر ، هذا لا يغير حقيقة أن الكثير من اهتمام وسائل الإعلام لا يزال يركز على الهجرة غير الشرعية ، لا سيما في سياق الحدود الجنوبية. لا يزال الجمهوريون أيضًا على الأرجح مهتمين بالهجرة غير الشرعية أكثر من اهتمامهم بالهجرة القانونية. عندما سألت جالوب الأمريكيين في آذار (مارس) عن مدى قلقهم الشخصي بشأن الهجرة غير الشرعية ، قال 68 في المائة من الجمهوريين “قدر كبير” – 27 نقطة مئوية أعلى من النسبة الإجمالية للأمريكيين الذين قالوا إنهم قلقون بدرجة كبيرة و 50 نقطة أعلى من نصيب الديموقراطيين الذين قالوا الشيء نفسه.

وهذا القلق الشديد بشأن الهجرة غير الشرعية – بغض النظر عن دقتها – هو الذي يساعد في تفسير سبب استمرار السياسيين الجمهوريين في إعطاء الموضوع الكثير من الأكسجين في مواد حملتهم. إنهم يعرفون أن الهجرة غير الشرعية هي نقطة اشتعال كبيرة لناخبيهم – على الأقل ، هذا شيء وجدته في البحث عن منصات المرشحين الجمهوريين الأساسيين المختلفين الذين يتنافسون على المناصب الحكومية والفيدرالية. ومع ذلك ، فقد وجدت أيضًا أنه عندما تنظر إلى سياسات الهجرة الفعلية التي طبقها السياسيون الجمهوريون بنجاح ، فإن الجهود المبذولة للحد من الهجرة القانونية كانت أكثر نجاحًا بكثير من السياسات التي تهدف إلى تقييد الهجرة غير الشرعية.

خذ على سبيل المثال الرئيس السابق دونالد ترامب. في حين أن الهجرة غير الشرعية كانت ركيزة أساسية في حملته ، خاصة في عام 2016 ، أثبتت إدارته أنها أكثر مهارة في تنفيذ السياسات التي حدت من الهجرة القانونية من الهجرة غير الشرعية. بعد أسبوع من توليه منصبه ، وقع على أمر تنفيذي يقيد الهجرة من سبع دول ذات أغلبية مسلمة. علاوة على ذلك ، خلال السنوات الأربع التي قضاها في منصبه ، اتبع ترامب أيضًا عددًا من الإجراءات لاستئصال عملية طالبي اللجوء ، من حظر بعض المواقف التي يكون فيها الأشخاص مؤهلين للحصول على اللجوء لإدخال بروتوكولات جديدة تجعل عملية اللجوء أطول. وفي وقت لاحق ، أطلق جائحة الفيروس التاجي العنان لسلسلة من قيود السفر من إدارة ترامب في أوائل عام 2020 والتي ساهمت في انخفاض بنسبة 18 في المائة في متوسط ​​عدد البطاقات الخضراء الشهرية وانخفاض بنسبة 28 في المائة في تأشيرات غير المهاجرين مقارنة بالرئيس باراك أوباما الثاني. مصطلح. في هذه الأثناء ، وعود حملة ترامب المبكرة بجمع وترحيل جميع المهاجرين غير الشرعيين ، ولم يتم بناء جداره السيئ السمعة – على الأقل كيف تصوره – لم يتم بناؤه بعد.

قد تقدم سياسات ترامب أمثلة واضحة ، لكن الرئيس السابق ليس الوحيد الذي يقترح سياسات تحد من الهجرة القانونية. كما بدأ الجمهوريون في الكونجرس في تبني تشريعات تقلل من هذه المسارات. على سبيل المثال ، عندما سيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ في عام 2019 ، ساد السيناتور توم كوتون وجوش هاولي ثم سن. أعاد David Perdue تقديم قانون RAISE ، الذي اقترح تقييد سياسات الهجرة القائمة على الأسرة بالإضافة إلى إنشاء مجموعة من الحدود القصوى الأخرى. (النسخة السابقة ، التي حددت تحديدًا خفض عدد البطاقات الخضراء الصادرة سنويًا إلى النصف ، كانت قد فشلت سابقًا في التصويت في عام 2017 ، عندما اقترحها كوتون وبيرديو لأول مرة).

كما ربط مشروع القانون صراحةً الهجرة القانونية بالاقتصاد بتركيزه على المهاجرين ذوي المهارات العالية ، والذين عرفوا بأنهم مهاجرون يمكن أن يساعدوا في “تحسين الصحة المالية للولايات المتحدة” دون تعريض الوظائف التي يمكن أن يشغلها مواطنون أمريكيون للخطر أو “حماية أو زيادة أجور العاملين الأمريكيين”.

أخبرني مارك هوغو لوبيز ، مدير أبحاث العرق والعرق في مركز بيو ، أن السكان المهاجرين في أمريكا قد تغيروا بشكل كبير منذ الثمانينيات والتسعينيات ، وهو ما أثر بدوره على مناقشات سياسة الهجرة. قال لوبيز إنه لفترة طويلة ، ركزت سياسة الهجرة على الأمن على الحدود والهجرة غير الشرعية ، لكن “الأمر الآن يتعلق أيضًا بأرباب العمل وتأشيرات الطلاب [and] جذب عمال معينين في الزراعة أو التكنولوجيا “.

على الرغم من أن تشريع أعضاء مجلس الشيوخ الثلاثة حظي بدعم ترامب ، إلا أن مشروع القانون لم يتم تمريره. لكن بشكل ملحوظ ، تشير الدلائل إلى أن بعض أجزاء الفكرة على الأقل كانت شائعة بين الجمهوريين. على سبيل المثال ، قال 42 في المائة من الجمهوريين ، بمن فيهم أولئك الذين يتسمون بضعف الجمهوريين ، لمركز بيو في استطلاع أجرته عام 2020 أن المهاجرين الذين يعيشون بشكل قانوني في الولايات المتحدة يشغلون في الغالب الوظائف التي يرغب المواطنون الأمريكيون في شغلها ، والتي كانت أعلى بـ 10 نقاط من نسبة الأمريكيين بشكل عام. من قال نفس الشيء.

اعتنق جي دي فانس ، المرشح الجمهوري عن ولاية أوهايو لعضوية مجلس الشيوخ الأمريكي ، الخطاب المناهض للهجرة للرئيس السابق دونالد ترامب.

إيلي هيلر / بلومبيرج / جيتي إيماجيس

بالنظر إلى الانتخابات النصفية لعام 2022 والانتخابات الرئاسية لعام 2024 ، لا تزال الهجرة القانونية وغير الشرعية تمثل نقاط نقاش جمهورية مهمة مع عدد من الشخصيات البارزة في الحزب الجمهوري – من أبوت إلى مرشحي الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ مثل جي دي فانس وطامحين إلى 2024 مثل نائب الرئيس السابق مايك بنس – مضاعفة الهجرة في خطاب حملتهم ومنصاتهم. ومرة أخرى ، فإن الرسائل غير واضحة ، حيث غالبًا ما يتم استخدام الهجرة القانونية وغير الشرعية بالتبادل ويتم إلقاء اللوم على المكسيك باعتبارها مصدر جميع الهجرة غير الشرعية.

على سبيل المثال ، قام فانس ، الذي يؤيد ترمب لمقعد أوهايو المفتوح في مجلس الشيوخ ، بإدراج جميع سياسات الهجرة الخاصة به – القانونية وغير القانونية – تحت عنوان “حل أزمة الحدود الجنوبية” على موقع حملته على الإنترنت. كما أنه انحدر إلى الخطاب الملتهب بشكل خاص ، تعمل على الإعلان قبل انتخاباته التمهيدية التي سأل فيها الناخبين: ​​هل أنت عنصري؟ هل تكره المكسيكيين؟ “كطريقة للإشارة إلى أن وسائل الإعلام هي المسؤولة عن مثل هذه التصورات – رغم أنه في الإعلان نفسه ، قال فانس إن المهاجرين الذين يعبرون الحدود بين الولايات المتحدة والمكسيك كانوا مسؤولين في المقام الأول عن المخدرات غير المشروعة التي” تتدفق إلى البلاد “.

في هذه الأثناء ، قسّمت كاتي بريت ، وهي من نصيب ترامب الأخرى التي فازت بترشيح الحزب الجمهوري لسباق مجلس الشيوخ في ولاية ألاباما ، الهجرة القانونية وغير الشرعية في مواد حملتها – على الأقل أكثر من فانس ، لكنها غالبًا ما تربك الاثنين من خلال اقتراح ذلك ، على سبيل المثال ، تندرج جميع قضايا التأشيرات تحت الإصلاح القانوني للهجرة ومن خلال معاملة المكسيك كمصدر أساسي للهجرة غير الشرعية في الولايات المتحدة.علاوة على ذلك ، يدعو بريت أيضًا إلى الحد من الهجرة القانونية ويلقي باللوم على مشروع قانون هجرة رئيسي من عام 1965 أنهى الممارسات التمييزية ، مثل تفضيلات الهجرة الإقليمية والحصص. ، كمسؤول عن خفض أجور Alabamians. هذا جدير بالملاحظة ، لأنه يمثل تحولًا كبيرًا في الطريقة التي تحدث بها سياسيو الحزب الجمهوري تاريخيًا عن الهجرة القانونية.

تحدث بنس ، الذي ليس لديه طموحات سرية للغاية في 2024 ، عن الهجرة في خطاباته الأخيرة. والجدير بالذكر أيضًا ، على الرغم من وجود علاقة مشحونة مع ترامب منذ نهاية فترة ولايته ، قال بنس مؤخرًا في خطاب ألقاه في أريزونا إنه يؤيد الحد من الهجرة القائمة على الأسرة – أو الإطار القانوني الذي يسمح للمواطنين الأمريكيين برعاية تأشيرات للعائلات الممتدة. أعضاء – بينما كانوا يناصرون أيضًا حملة قمع الهجرة غير الشرعية على الحدود الجنوبية. المرشحون الآخرون للرئاسة الذين ، مثل بنس ، ليسوا في الدائرة المقربة من ترامب بالكامل ، جعلوا الهجرة جزءًا من رغبتهم ، مثل حاكم ولاية كارولينا الجنوبية السابقة نيكي هايلي. في حين أن أولئك الموجودين بشكل مباشر في فلك ترامب ، مثل حاكم فلوريدا رون ديسانتيس ، يواصلون الانحدار إلى خطاب الهجرة غير الشرعية.

كما أشار ديفيد بايلر من صحيفة واشنطن بوست يوم الأربعاء ، فإن الطريقة التي يتحدث بها الجمهوريون عن الهجرة قد تغيرت بشكل كبير بعد ترامب ، وهذا جعل من الصعب التمييز بين الاختلافات بين الهجرة القانونية وغير الشرعية ، والتي بدورها حجبت الفروق الدقيقة في قضايا الهجرة. كما أخبرني لوبيز ، فإن السكان المهاجرين في الولايات المتحدة متنوعون حقًا ، مع الكثير من المكونات المختلفة التي تشمل الهجرة القانونية مقابل الهجرة غير الشرعية. قال: “هذه المظلات الواسعة مفيدة في بعض النواحي للتفكير في فئات واسعة”. “ولكن هناك الكثير من التنوع داخل كل واحد لدرجة أنهم ينتهي بهم الأمر بإخفاء الكثير مما يحدث حول سياسة الهجرة ، بالإضافة إلى تجارب الأشخاص الذين يأتون إلى الولايات المتحدة كمهاجرين يتنقلون في أي من هذه المسارات.”