إن قلب حقوق الإجهاض هو نصر باهظ الثمن. سيكلف ذلك الولايات المتحدة غالياً على المدى الطويل – ميدل إيست مونيتور

0

قبل عشرين عامًا فقط ، كان تظاهر النساء الأفغانيات “بالتحرير” من بين المبررات التي قدمتها إدارة بوش لغزو أفغانستان. وقع العدوان العسكري وسط حماسة نسوية بيضاء. اعتبر العديد من النقاد تلك اللحظة على أنها “حملة صليبية للرجل الأبيض لإنقاذ النساء السمراوات”.

لكن في العقد الماضي ، فشل النظام السياسي الأمريكي في حقوق المرأة. يُنظر إلى الحكم الأخير في قضية رو ضد وايد على أنه أحد هذه التراجعات.

قرار تاريخي

في عام 1973 ، في قضية Roe v Wade ، قضت المحكمة بحق المرأة الحامل في الإجهاض خلال الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل. على الرغم من وجود عقبات وقيود وحظر قانونية ، فقد اعتُبر الحكم قرارًا تاريخيًا لصالح المعسكر المؤيد لحق الاختيار. بإلغاء المحكمة العليا القرار الأصلي ، يمكن لفرادى الولايات حظر عمليات الإجهاض قبل 12 أسبوعًا.

لا يعني هذا الحكم أن عمليات الإجهاض ستكون غير قانونية تمامًا في الولايات المتحدة. إنه يسمح فقط للدول الفردية أن تقرر كيف أو ما إذا كانت ستسمح بالإجهاض. في الوقت الحالي ، اتخذت 13 دولة إجراءات تحظر الإجهاض في غضون 30 يومًا من صدور الحكم. حظرت ما يقرب من ثماني ولايات إجراءات الإجهاض في اليوم الذي صدر فيه الحكم. دول أخرى تجلس على الحياد بشأن ما يجب القيام به بعد ذلك. حاليًا ، الإجهاض قانوني في 20 ولاية وربما يظل قانونيًا. في كل ولاية ، هناك استثناء من حظر الإجهاض إذا كانت حياة الأم في خطر. ومع ذلك ، لم يتم تحديد ملامح هذا الإعفاء بشكل جيد ، وبالتالي ، يحتاج الأطباء إلى دعم محامٍ لاتخاذ هذا القرار ، والذي قد يكون أحيانًا متأخرًا بالنسبة للأم المعنية.

القضايا الأساسية

تكشف عيوب الحكم عن مآزق أخرى: ليس لدى صانعي السياسة معرفة كافية حول الإنجاب وتأثيره على الأمراض الأخرى ، أو أنهم لا يهتمون. والأهم من ذلك ، أن نظام العدالة في الولايات المتحدة أصبح له دوافع سياسية. كان قلب قضية رو ضد وايد مجرد خطوة أخيرة بعد حيل قانونية استمرت عقودًا وضعها الحزب الجمهوري. في حين أن بعض الديمقراطيين قد ينظرون إلى رد الفعل السياسي اللاحق على أنه مواتٍ لأنه قد يحفز النساء المؤيدات لحق الاختيار على التصويت لهن ، تبدو القيادة الديمقراطية في حالة ذهول وغير قادرة على التصدي لاستراتيجية الجمهوريين. لقد فشلوا في إقناع الكونجرس بإدخال تشريع يسمح بالحق الفيدرالي في الإجهاض ، والذي كان من شأنه أن يمنع الولايات الفردية من حظر هذه العملية.

وفقًا لمعهد Guttmacher ، وهي منظمة بحثية تدعم حقوق الإجهاض ، ستقيم حوالي 40 مليون امرأة في سن الإنجاب في البلدان التي تحد من عمليات الإجهاض أو تحظرها. وفي الوقت نفسه ، ستواجه النساء المحرومات عقبات شديدة بسبب هذه القاعدة. وبالتالي ، فقد وضع معارضو الإجهاض قيودًا منهجية على رعاية الصحة الإنجابية.

التأثيرات العالمية

هناك عدة أسباب تجعل لهذا التحول عواقب وخيمة على الولايات المتحدة والعالم. أولاً ، بينما سيظل الإجهاض بشكل أو بآخر ، أصبحت العملية أكثر تعقيدًا وتكلفة وخطورة. في بيان صادر عن وكالة الصحة الجنسية والإنجابية التابعة للأمم المتحدة (صندوق الأمم المتحدة للسكان) ، “تظهر البيانات أن تقييد الوصول إلى الإجهاض لا يمنع الناس من السعي للإجهاض ؛ إنه ببساطة يجعله أكثر فتكًا”. ويوضحون كذلك أن 45٪ من حالات الإجهاض في العالم غير آمنة ، وهي أيضًا السبب الرئيسي لوفيات الأمهات.

هذه القضية هي بالفعل مدعاة للقلق على الصعيد العالمي. ويخشى صندوق الأمم المتحدة للسكان “من حدوث المزيد من عمليات الإجهاض غير الآمنة في جميع أنحاء العالم إذا أصبح الوصول إلى الإجهاض أكثر تقييدًا. والقرارات التي تعكس التقدم المُحرز لها تأثير أوسع على حقوق وخيارات النساء والمراهقات في كل مكان”.

الرأي: تدفع النساء ثمناً باهظاً في الإبادة الجماعية للأويغور في الصين

علاوة على ذلك ، قد تتبع الأحزاب اليمينية والمحافظة في جميع أنحاء العالم سابقة الولايات المتحدة. في مقابلة مع البي بي سي ، صرحت الدكتورة فينا ج.س. ، الناشطة وأستاذة الطب الشرعي ، أن أمريكا “نموذج” للعالم. نظرًا لأن لواشنطن تأثير كبير في أجزاء كثيرة من العالم ، بما في ذلك أمريكا الوسطى ، فإن ماريانا مويسا ، الناشطة المؤيدة للإجهاض من السلفادور ، متشائمة. بالنسبة لها ، “سيشجع هذا الجماعات الأكثر تحفظًا في بلداننا التي تنكر باستمرار حقوق المرأة … إن إنكار حقوق الإنسان للنساء والفتيات اللائي يجبرن على إنجاب الأطفال الذين نتج عن سوء المعاملة يؤثر بالفعل بشكل غير متناسب على أفقر المجتمع. “.

فوضى وطنية

تسبب الحكم أيضًا في حدوث فوضى في جميع أنحاء الولايات المتحدة. العديد من حبوب الصباح التالي المخزنة مثل Plan-B ، يتبع البعض الآخر طرق الإجهاض العشبي على TikTok ، بينما أوقف البعض لفترة وجيزة وسائل منع الحمل الطارئة. ردود الفعل هذه تكشف الدوافع الجسدية والنفسية للحكم. وبالتالي ، فإن تقييد رعاية الإجهاض الآمن ، بما في ذلك حبوب الإجهاض الدوائي ، سيجبر النساء على اتباع طرق غير منظمة وغير آمنة ، مما يؤدي إلى ضرر شديد أو حتى الموت.

كما أن هناك جانبًا عنصريًا في الحكم. لم يكن تاريخ الولايات المتحدة في مجال حقوق تحديد النسل لطيفًا مع النساء ذوات البشرة الملونة ، ولا سيما من خلفيات منخفضة الدخل. كما تم رسم صورة مماثلة في حظر الإجهاض. وفقًا للصندوق العالمي للمرأة ، وهي مجموعة تمول حركات العدالة بين الجنسين في جميع أنحاء العالم: “حظر الإجهاض مصمم لتقييد سيطرة الناس على أجسادهم وحياتهم ومستقبلهم. ويضر بشكل غير متناسب الأشخاص المهمشين تاريخياً ، بما في ذلك المجتمعات السوداء والسكان الأصليين وذوي الدخل المنخفض . “

اقرأ: مصر توافق على الترويج لوسائل منع الحمل

قد ينقذ الدوران U على Roe v Wade الأرواح. ومع ذلك ، فإن السؤال على المدى الطويل هو ما إذا كانت الدول ستحمي حق هذا الطفل في السلامة والأمن والتغذية؟ هل سيساعدون الطفل على الازدهار في حالة عدم كفاية مقدمي الرعاية اجتماعيًا واقتصاديًا؟ هل سيتمكن الطفل من الحصول على رعاية صحية كافية؟ هل ستقدم الدول إعانات للسماح لمقدم الرعاية برعاية الطفل؟

لسوء الحظ ، فإن الوضع في الولايات المتحدة لا يبشر بالخير للنتائج التقدمية. تتمتع الولايات المتحدة بواحدة من أقل الإجازات رواتبًا للأمهات ؛ وهي أيضًا واحدة من الدول القليلة التي لا تضمن إجازة مدفوعة الأجر للآباء الجدد. تربية الأطفال مكلفة هناك. أظهرت الأبحاث أن فجوة الأجور بين الجنسين تتسع أكثر للأمهات.

كل الأشياء في الاعتبار ، في حين أن الجمهوريين قد يعتبرون قرار المحكمة هذا انتصارًا سياسيًا ، فإن هذا القرار سيكون له تأثير كرة الثلج على صحة السكان وتعليمهم ورفاههم وكذلك على صورة أمريكا في الخارج.

الآراء الواردة في هذا المقال تخص المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست مونيتور.