RCBC يخسر في دعوى الضرر ضد بنك بنغلاديش المركزي

0

أمرت المحكمة الابتدائية الإقليمية (RTC) في مدينة ماكاتي برفض دعوى تعويض تزيد قيمتها عن 100 مليون دولار مرفوعة ضد بنك بنغلاديش من قبل شركة Rizal Commercial Banking Corp (RCBC).

في أمر من 9 صفحات ، وافق القاضي رينالد سي باغاو ، رئيس فرع مدينة ماكاتي ، على طلب إعادة النظر المقدم من البنك المركزي البنغلاديشي في 28 أكتوبر 2021. سعى البنك لإلغاء أوامر المحكمة الصادرة في 19 يوليو 2019. ، و 18 أكتوبر 2021 ، الذي أعلن أن الاستدعاء قد تم تقديمه حسب الأصول ضد بنك بنغلاديش من خلال رئيسه التنفيذي هناء محمد رازي حسن. ومع ذلك ، رفض حسن التوقيع على الاستدعاء عندما تم تقديمه في 12 مارس 2019 ، في فندق كونراد مانيلا في باساي.

رأت المحكمة الابتدائية أنه ليس لديها اختصاص على بنك بنغلاديش بسبب عدم وجود أحكام في لائحة المحكمة لخدمة أوامر الاستدعاء لشركة عامة أجنبية.

ولم يعطِ وزناً للحجة القائلة بأنه بما أن Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) ليست محصنة ضد الدعاوى بموجب ميثاقها ، وبالتالي ، فإن بنك بنغلاديش المدعى عليه ليس أيضًا محصنًا من الدعوى.

“قد يكون هذا. ومع ذلك ، فإن خدمة الاستدعاء هي مسألة مختلفة تمامًا وتستند إلى أحكام صريحة ومحددة بموجب قواعد المحكمة “. “باختصار ، التي قد يُفترض قانونًا أن بعض الإجراءات الإجرائية المحلية تعكسها مع الإجراءات الأجنبية ، لا يمكن تطبيق المبدأ المذكور بشكل صحيح عندما لا ينص الحكم الإجرائي المحلي نفسه على نموذج قانوني يمكن اعتباره مع تأثير طفيف بحيث يفترض أنها لديهم نظرائهم الأجانب “.

وأضافت: “إذا كانت قواعدنا الخاصة لا تنص على خدمة الاستدعاء للشركات العامة الأجنبية ، فليس هناك شرط إجرائي لتطبيقه لصالح المدعين وضد المدعى عليهم”.

وقالت المحكمة أيضًا إن فكرة RCBC القائلة بأن خدمة الاستدعاء خارج الحدود الإقليمية قد يتم اتخاذها ضد بنك بنغلاديش ليس لديها أي سند قانوني للوقوف عليها.

انضم إلى RCBC كمدعي في القضية مدير المبيعات الوطنية للبنك إسماعيل س. رييس الذي اتهم البنك البنغلاديشي بتشويه سمعة RCBC عندما دعا إلى مؤتمر صحفي لتوريط البنك في السرقة.

لاحظت المحكمة أن القاعدة الخاصة بخدمة الاستدعاء خارج الإقليم منصوص عليها في القسم 15 من قانون الإجراءات المدنية لعام 1997 والقسم 17 من قواعد الإجراءات المدنية لعام 2019.

وأشارت إلى أنه بناءً على الأحكام المذكورة ، لا يكفي الادعاء بأن المدعى عليه “لا يقيم ولا يوجد في الفلبين” لكي تأذن المحكمة بخدمة الاستدعاء خارج الحدود الإقليمية.

وقالت المحكمة إنه يجب أيضًا الادعاء بأن “الدعوى تؤثر على الحالة الشخصية للمدعي أو تتعلق ، أو موضوعها ، بممتلكات داخل الفلبين”.

أدت المناقشات السابقة بشكل لا مفر منه إلى استنتاج مفاده أن هذه المحكمة ليس لها ولاية قضائية على شخص المدعى عليه (بنك بنغلاديش) ، ولن يكون لها على الإطلاق في حدود أحكام القواعد الحالية فيما يتعلق بالاستدعاء والخدمة ، ” قال المحكمة.

أصبح RCBC وبنك بنغلاديش متشابكين بعد أن وصل 81 مليون دولار من الأخير إلى عدد من الحسابات الفلبينية تحت أسماء مايكل كروز (6 ملايين دولار) ، جيسي كريستوفر لاغروساس (30 مليون دولار) ، ألفريد فيرجارا (20 مليون دولار) وإنريكو فاسكويز (25 مليون دولار) على الرغم من طلبات وقف الدفع من بنك بنغلاديش.

في عام 2021 ، قدم بنك بنغلاديش أيضًا شكوى أمام المحكمة العليا في نيويورك فيما يتعلق بالحادث.

كما رفعت وزارة العدل تهم مكافحة غسيل الأموال ضد خمسة من المديرين التنفيذيين في RCBC فيما يتعلق بالسرقة.

استشهد المدعون بـ “مبدأ العمى المتعمد” على أنه “التجنب المتعمد أو المعرفة بجريمة ، لا سيما من خلال الإخفاق في إجراء تحقيق معقول حول المخالفات المشتبه بها ، على الرغم من إدراكهم أنه محتمل للغاية” في تقديم الشكوى.