رسالة مفتوحة إلى نعوم تشومسكي (وغيره من المثقفين ذوي التفكير المماثل) بشأن الحرب بين روسيا وأوكرانيا • مدونة بيركلي

0

شارك في تأليفه بوهدان كوخارسكي في جامعة مدينة نيويورك ، أناستاسيا فيديك في جامعة كاليفورنيا في بيركلي وإيلونا سولوجوب في VoxUkraine

عزيزي البروفيسور تشومسكي ،

نحن مجموعة من الاقتصاديين الأكاديميين الأوكرانيين الذين حزنوا بسبب سلسلة من المقابلات والتعليقات الأخيرة التي أجريتها على الحرب الروسية على أوكرانيا. نعتقد أن رأيك العام في هذه المسألة يأتي بنتائج عكسية لوضع حد للغزو الروسي غير المبرر لأوكرانيا وجميع الوفيات والمعاناة التي جلبها إلى وطننا.

Borodyanka ، أوكرانيا ، الأربعاء 6 أبريل 2022. المصدر: https://apimagesblog.com/russia-ukraine-war-drafts/2022/4/6/day-42-rows-of-body-bags-in- ukraines-bucha

بعد أن تعرفنا على مجموعة المقابلات التي أجريتها حول هذه المسألة ، لاحظنا العديد من المغالطات المتكررة في خط حجتك. في ما يلي ، نود أن نوضح لك هذه الأنماط ، جنبًا إلى جنب مع ردنا المختصر:

النمط رقم 1: إنكار سيادة أوكرانيا

في مقابلتك مع جيريمي سكاهيل في The Intercept في 14 أبريل 2022 زعمت: “حقيقة الأمر هي أن شبه جزيرة القرم غير مطروحة على الطاولة. قد لا نحبه. يبدو أن سكان القرم يحبون ذلك “. نود أن نلفت انتباهكم إلى عدة حقائق تاريخية:

أولاً ، انتهك ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014 مذكرة بودابست (التي وعدت فيها باحترام وحماية الحدود الأوكرانية ، بما في ذلك شبه جزيرة القرم) ، ومعاهدة الصداقة والشراكة والتعاون (التي وقعتها مع أوكرانيا في عام 1997 بنفس الوعود). ، ووفقًا لأمر محكمة العدل الدولية التابعة للأمم المتحدة ، فقد انتهكت القانون الدولي.

ثانيًا ، “أهالي القرم” ليسوا مجموعة عرقية أو مجموعة متماسكة من الناس – لكن تتار القرم هم كذلك. هؤلاء هم السكان الأصليون لشبه جزيرة القرم ، الذين رحلهم ستالين في عام 1944 (ولم يتمكنوا من العودة إلى ديارهم إلا بعد انهيار الاتحاد السوفيتي) ، وأجبروا على الفرار مرة أخرى في عام 2014 عندما احتلت روسيا شبه جزيرة القرم. ومن بين الذين بقوا ، تعرض العشرات للاضطهاد والسجن بتهم باطلة وفقدوا ، وربما ماتوا.

ثالثًا ، إذا أشرت من خلال “الإعجاب” إلى نتيجة “استفتاء” القرم في 16 مارس 2014 ، يرجى ملاحظة أن هذا “الاستفتاء” تم إجراؤه تحت تهديد السلاح وأعلنت الجمعية العامة للأمم المتحدة بطلانه. في الوقت نفسه ، أيد غالبية الناخبين في شبه جزيرة القرم استقلال أوكرانيا في عام 1991.

النمط رقم 2: معاملة أوكرانيا كبيدق أمريكي على رقعة شطرنج جيوسياسية

تشير مقابلاتك ، سواء عن طيب خاطر أو بغير قصد ، إلى أن الأوكرانيين يقاتلون مع الروس لأن الولايات المتحدة حرضتهم على القيام بذلك ، وأن الميدان الأوروبي حدث لأن الولايات المتحدة حاولت فصل أوكرانيا عن دائرة النفوذ الروسي ، وما إلى ذلك. وهي صفعة على الوجه لملايين الأوكرانيين الذين يخاطرون بحياتهم من أجل الرغبة في العيش في بلد حر. ببساطة ، هل فكرت في احتمال أن الأوكرانيين يرغبون في الانفصال عن دائرة النفوذ الروسي بسبب تاريخ من الإبادة الجماعية والقمع الثقافي والحرمان المستمر من حق تقرير المصير؟

نمط # 3. مما يشير إلى أن روسيا مهددة من قبل الناتو

في مقابلاتك ، أنت حريص على تقديم الوعد المزعوم بحلول [US Secretary of State] جيمس بيكر والرئيس جورج إتش دبليو بوش لغورباتشوف أنه إذا وافق على السماح لألمانيا الموحدة بالانضمام إلى الناتو ، فإن الولايات المتحدة ستضمن أن الناتو لن يتحرك “شبرًا واحدًا باتجاه الشرق”. أولاً ، يرجى ملاحظة أن الطابع التاريخي لهذا الوعد محل خلاف كبير بين العلماء ، على الرغم من أن روسيا كانت نشطة في الترويج له. الفرضية هي أن توسع الناتو باتجاه الشرق لم يترك لبوتين خيارًا آخر سوى الهجوم. لكن الواقع مختلف. انضمت دول أوروبا الشرقية ، وتطلعت أوكرانيا وجورجيا إلى الانضمام إلى الناتو ، من أجل الدفاع عن نفسيهما من الإمبريالية الروسية. لقد كانوا على حق في تطلعاتهم ، نظرًا لأن روسيا هاجمت جورجيا في عام 2008 وأوكرانيا في عام 2014. علاوة على ذلك ، جاءت الطلبات الحالية من قبل فنلندا والسويد للانضمام إلى الناتو ردًا مباشرًا على الغزو الروسي لأوكرانيا ، بما يتفق مع كون توسع الناتو نتيجة للإمبريالية الروسية ، وليس العكس.

بالإضافة إلى ذلك ، نحن نختلف مع الفكرة القائلة بأن الدول ذات السيادة لا ينبغي أن تقيم تحالفات بناءً على إرادة شعوبها بسبب الوعود الشفوية المتنازع عليها التي قدمها جيمس بيكر وجورج إتش دبليو بوش إلى جورباتشوف.

نمط # 4. مبيناً أن الولايات المتحدة ليست أفضل من روسيا

بينما تسمي الغزو الروسي لأوكرانيا “جريمة حرب” ، يبدو لنا أنه لا يمكنك فعل ذلك دون تسمية جميع الفظائع الماضية التي ارتكبتها الولايات المتحدة في الخارج (على سبيل المثال ، في العراق أو أفغانستان) ، في النهاية ، تقضي معظم وقتك في مناقشة الأمر الأخير. بصفتنا خبراء اقتصاديين ، لسنا في وضع يسمح لنا بتصحيح الاستعارات التاريخية الخاصة بك ، وغني عن القول ، إننا ندين القتل غير المبرر للمدنيين على يد أي قوة في الماضي. ومع ذلك ، فإن عدم طرح بوتين على تهم جرائم الحرب في المحكمة الجنائية الدولية في لاهاي لمجرد أن بعض القادة السابقين لم يتلقوا معاملة مماثلة سيكون نتيجة خاطئة يمكن استخلاصها من أي تشبيه تاريخي. في المقابل ، نجادل بأن محاكمة بوتين على جرائم الحرب التي تُرتكب عمداً في أوكرانيا ستشكل سابقة دولية لقادة العالم الذين يحاولون فعل الشيء نفسه في المستقبل.

نمط # 5. تبييض أهداف بوتين لغزو أوكرانيا

في المقابلات التي تجريها ، تبذل قصارى جهدك لتبرير أهداف بوتين المتمثلة في “نزع السلاح” و “تحييد” أوكرانيا. يرجى ملاحظة أن الهدف الحرفي الذي أعلنه بوتين لهذه “العملية العسكرية” في خطابه التلفزيوني في 24 فبراير 2022 ، والذي يمثل بداية الحرب ، هو “نزع النذير” عن أوكرانيا. يعتمد هذا المفهوم على مقاله التاريخي الزائف الطويل من يوليو 2021 ، الذي ينكر وجود أوكرانيا ويدعي أن الأوكرانيين ليسوا أمة. كما تم تفصيله في “دليل نزع النازية” الذي نشرته وكالة الأنباء الروسية الرسمية ريا نوفوستي ، فإن “النازي” هو ببساطة إنسان يعرف نفسه على أنه أوكراني ، وكان إنشاء دولة أوكرانية قبل ثلاثين عامًا بمثابة “نازية أوكرانيا ، “وأي محاولة لبناء مثل هذه الدولة يجب أن تكون عملاً” نازيًا “. وفقًا لكتيب الإبادة الجماعية هذا ، فإن نزع النازية يعني هزيمة عسكرية وتطهيرًا و “إعادة تثقيف” على مستوى السكان. يتضمن “نزع السلاح” و “التحييد” نفس الهدف – بدون أسلحة لن تكون أوكرانيا قادرة على الدفاع عن نفسها ، وستصل روسيا إلى هدفها طويل الأجل المتمثل في تدمير أوكرانيا.

نمط # 6. على افتراض أن بوتين مهتم بالحل الدبلوماسي

كنا جميعًا نتمنى بشدة وقف إطلاق النار وتسوية تفاوضية كان من الممكن أن تنقذ العديد من الأرواح البشرية. ومع ذلك ، نجد أنه من غير المعقول أن تُلقي اللوم مرارًا وتكرارًا على عدم التوصل إلى هذه التسوية لأوكرانيا (لعدم تقديم بوتين بعض “فتحة الهروب”) أو الولايات المتحدة (لإصرارها المفترض على الحل العسكري بدلاً من الحل الدبلوماسي) بدلاً من المعتدي الفعلي ، الذي قصف بشكل متكرر ومتعمد المدنيين وأقسام الولادة والمستشفيات والممرات الإنسانية خلال تلك “المفاوضات” ذاتها. بالنظر إلى التصعيد الخطاب (المذكور أعلاه) لوسائل الإعلام الحكومية الروسية ، فإن هدف روسيا هو محو وقهر أوكرانيا ، وليس “حل دبلوماسي”.

نمط # 7. الدعوة إلى أن الانصياع للمطالب الروسية هو السبيل لتجنب الحرب النووية

منذ الغزو الروسي ، تعيش أوكرانيا في خطر نووي مستمر ، ليس فقط لكونها هدفًا رئيسيًا للصواريخ النووية الروسية ولكن أيضًا بسبب الاحتلال الروسي لمحطات الطاقة النووية الأوكرانية.

لكن ما هي بدائل النضال من أجل الحرية؟ الاستسلام غير المشروط ثم القضاء على الأوكرانيين من على وجه الأرض (انظر أعلاه)؟ هل تساءلت يومًا عن سبب قيام الرئيس زيلينسكي ، بدعم ساحق من الشعب الأوكراني ، بمناشدة القادة الغربيين لتوفير أسلحة ثقيلة على الرغم من التهديد المحتمل بالتصعيد النووي؟ الإجابة على هذا السؤال ليست “بسبب العم سام” ، بل يرجع ذلك إلى حقيقة أن جرائم الحرب الروسية في بوتشا والعديد من المدن والقرى الأوكرانية الأخرى أظهرت أن العيش تحت الاحتلال الروسي هو “جحيم على الأرض” يحدث بشكل صحيح. الآن ، الأمر الذي يتطلب إجراءات فورية.

يمكن القول إن أي تنازلات لروسيا لن تقلل من احتمالية نشوب حرب نووية ولكنها ستؤدي إلى التصعيد. إذا سقطت أوكرانيا ، فقد تهاجم روسيا دولًا أخرى (مولدوفا أو جورجيا أو كازاخستان أو فنلندا أو السويد) ويمكنها أيضًا استخدام ابتزازها النووي لدفع بقية أوروبا للخضوع. وروسيا ليست القوة النووية الوحيدة في العالم. دول أخرى ، مثل الصين والهند وباكستان وكوريا الشمالية تراقب. فقط تخيل ما سيحدث إذا علموا أن القوى النووية يمكنها الحصول على ما تريد باستخدام الابتزاز النووي.

الأستاذ تشومسكي ، نأمل أن تنظر في الحقائق وتعيد تقييم استنتاجاتك. إذا كنت تقدر حقًا حياة الأوكرانيين كما تدعي ، نود أن نطلب منك التفضل بالامتناع عن إضافة المزيد من الوقود إلى آلة الحرب الروسية من خلال نشر وجهات نظر تشبه إلى حد كبير الدعاية الروسية.

إذا كنت ترغب في مزيد من الانخراط في أي من النقاط المذكورة أعلاه ، فنحن دائمًا منفتحون على المناقشة.

أطيب التحيات،

بوهدان كوخارسكي ، جامعة مدينة نيويورك

أناستاسيا فيديك ، جامعة كاليفورنيا ، بيركلي

يوري جورودنيشنكو ، جامعة كاليفورنيا ، بيركلي

إيلونا صوغوب ، منظمة VoxUkraine غير الحكومية